زمینه‌چینی ترامپ برای شکست احتمالی در انتخاباتی
پس از سه مناظره انتخاباتی میان نامزدهای رقیب در
انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، هیلاری کلینتون، نامزد دمکرات‌ها پیش افتاده
است. اما برخی صاحب‌نظران می‌گویند که هنوز بازی به آخر نرسیده است.
مصاحبه دویچه‌وله با یک کارشناس.
فرانک برتشنایدر، کارشناس امور ارتباطات و رئیس بخش علوم ارتباطات
دانشگاه هوهن‌هایم در پاسخ به این سوال که این مناظرههای انتخاباتی آیا
یک جدال سیاسی است یا بیشتر یک برنامه تفریحی، می‌گوید:
«آن‌چه قطعی است این است که این سه مناظره، بدترین‌ها در تاریخ مناظرههای انتخاباتی ریاست جمهوری آمریکاست. این دوئل از سال ۱۹۶۰ انجام می‌شود و بارها سطح آن بالا یا نازل بوده است. اما هرگز شاهد برخوردهایی اینقدر سطحی، بخصوص دو مناظره اول، نبوده‌ایم. این نگران کننده است. به این دلیل که این نشانه یک تغییر قابل ملاحظه در فرهنگ سیاسی و برخورد سیاسی است.»
ولی آیا تنها ترامپ مسئول این تغییر است؟
«هیلاری کلینتون هم چندان محبوب قلوب و چهره درخشانی نیست. اما او حداقل آگاهی و تجربه سیاسی دارد. ترامپ در مقابل همه کاری کرد تا آمریکایی خشمگین را به سمت خود جذب کند، بخصوص مردهای سفید آمریکا که سواد کم‌تری دارند و ارزش‌های پایه‌ای آمریکا برای‌شان چندان اهمیتی ندارد.»
ترامپ حتی از همین حالا نتایج انتخابات را زیر سوال برده است؟
«او با این کار خود همه کسانی را که به تئوری توطئه اعتقاد دارند به سمت خود کشیده است. و شمار این جور آدم‌ها در آمریکا کم نیست. آن‌ها می‌گویند کل سیستم فاسد است و رسانه‌ها هم دست‌شان در دست همین سیستم است. البته پوپولیسم دست راستی در همه کشورها همین تبلیغات را می‌کند، از جمله حزب آلترناتیو برای آلمان. با این ادعا، ترامپ از یک سو می‌خواهد آراء طرفدارانش را حفظ کند، از طرف دیگر برای شکست احتمالی خود زمینه‌چینی کند. او مردی است که نه می‌تواند شکست را بپذیرد و نه اصلا باور دارد که ممکن است واقعا شکست بخورد.»
بنا بر نظرسنجی‌ها کلینتون در هرسه مناظره برنده بوده است، اشتباه ترامپ کجا بود؟
«نظر من با نتیجه این نظرسنجی‌ها کمی متفاوت است. به نظرم او حتی از مناظره اول خیلی خوب بیرون آمد. چراکه در مناظره اول هرکدام از کاندیداها باید اعتماد طرفداران خود را جلب می‌کردند و ترامپ از پس این کار به خوبی برآمد. دومین مناظره واقعا در قعر بود و آن‌ها تنها بر سر و کله همدیگر زدند. در سومی کمی منطقی‌تر بودند. در این سومی دیگر موضوع بر سر جلب اعتماد طرفداران خود نبود، بلکه تاثیرگذاری روی آراء متزلزل بود که کلینتون بهتر توانست از پس آن برآید.»
آیا این سه دوئل در انتخابات نقشی تعیین کننده داشتند؟
نه، تعیین کننده نتیجه انتخابات چیزهای دیگری هستند. قبل از هرچیز آن‌چه تاثیر گذاشت، سخنان ضد زن ترامپ بود که به شدت به ضرر او تمام شد. چرا که در آمریکا کم‌تر زنی است که بگوید او (ترامپ) کاندیدای من است حتی زنان محافظه‌کاری که او قاعدتا می‌توانست پشت سر خود داشته باشد. حالا شانس کلینتون بسیار بالاست. اما هنوز سه هفته تا انتخابات مانده است. در این مدت ممکن است چیزهای دیگری رو شود.»
بیشتر بخوانید: سه موضوعی که ترامپ و کلینتون بر سر آن توافق دارند
«آن‌چه قطعی است این است که این سه مناظره، بدترین‌ها در تاریخ مناظرههای انتخاباتی ریاست جمهوری آمریکاست. این دوئل از سال ۱۹۶۰ انجام می‌شود و بارها سطح آن بالا یا نازل بوده است. اما هرگز شاهد برخوردهایی اینقدر سطحی، بخصوص دو مناظره اول، نبوده‌ایم. این نگران کننده است. به این دلیل که این نشانه یک تغییر قابل ملاحظه در فرهنگ سیاسی و برخورد سیاسی است.»
ولی آیا تنها ترامپ مسئول این تغییر است؟
«هیلاری کلینتون هم چندان محبوب قلوب و چهره درخشانی نیست. اما او حداقل آگاهی و تجربه سیاسی دارد. ترامپ در مقابل همه کاری کرد تا آمریکایی خشمگین را به سمت خود جذب کند، بخصوص مردهای سفید آمریکا که سواد کم‌تری دارند و ارزش‌های پایه‌ای آمریکا برای‌شان چندان اهمیتی ندارد.»
ترامپ حتی از همین حالا نتایج انتخابات را زیر سوال برده است؟
«او با این کار خود همه کسانی را که به تئوری توطئه اعتقاد دارند به سمت خود کشیده است. و شمار این جور آدم‌ها در آمریکا کم نیست. آن‌ها می‌گویند کل سیستم فاسد است و رسانه‌ها هم دست‌شان در دست همین سیستم است. البته پوپولیسم دست راستی در همه کشورها همین تبلیغات را می‌کند، از جمله حزب آلترناتیو برای آلمان. با این ادعا، ترامپ از یک سو می‌خواهد آراء طرفدارانش را حفظ کند، از طرف دیگر برای شکست احتمالی خود زمینه‌چینی کند. او مردی است که نه می‌تواند شکست را بپذیرد و نه اصلا باور دارد که ممکن است واقعا شکست بخورد.»
بنا بر نظرسنجی‌ها کلینتون در هرسه مناظره برنده بوده است، اشتباه ترامپ کجا بود؟
«نظر من با نتیجه این نظرسنجی‌ها کمی متفاوت است. به نظرم او حتی از مناظره اول خیلی خوب بیرون آمد. چراکه در مناظره اول هرکدام از کاندیداها باید اعتماد طرفداران خود را جلب می‌کردند و ترامپ از پس این کار به خوبی برآمد. دومین مناظره واقعا در قعر بود و آن‌ها تنها بر سر و کله همدیگر زدند. در سومی کمی منطقی‌تر بودند. در این سومی دیگر موضوع بر سر جلب اعتماد طرفداران خود نبود، بلکه تاثیرگذاری روی آراء متزلزل بود که کلینتون بهتر توانست از پس آن برآید.»
آیا این سه دوئل در انتخابات نقشی تعیین کننده داشتند؟
نه، تعیین کننده نتیجه انتخابات چیزهای دیگری هستند. قبل از هرچیز آن‌چه تاثیر گذاشت، سخنان ضد زن ترامپ بود که به شدت به ضرر او تمام شد. چرا که در آمریکا کم‌تر زنی است که بگوید او (ترامپ) کاندیدای من است حتی زنان محافظه‌کاری که او قاعدتا می‌توانست پشت سر خود داشته باشد. حالا شانس کلینتون بسیار بالاست. اما هنوز سه هفته تا انتخابات مانده است. در این مدت ممکن است چیزهای دیگری رو شود.»
بیشتر بخوانید: سه موضوعی که ترامپ و کلینتون بر سر آن توافق دارند
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر