اخطار نمایندگان مجلس به وزیر علوم
توضیحات رضا فرجی‌دانا، وزیر علوم، در مورد انتصابات معاونانش و بعضی رؤسای
دانشگاه‌ها نتوانست مجلس را قانع کند. ۲۳ نماینده طرح سئوال از وزیر را
ارائه کرده بودند اما اکثریت نمایندگان از توضیحات وی قانع نشدند.
رضا فرجی‌دانا، وزیر علوم تحقیقات و
فناوری، روز یکشنبه (۲۹ دسامبر/۸ دی) برای پاسخگویی به سئوال مشترک ۲۳ نفر
از نمایندگان به مجلس رفت، اما در نهایت در پایان این نشست علنی از مجموع
۲۴۰ نماینده، ۱۷۶ نفر از پاسخ وزیر قانع نشده و به وی اخطار دادند.
این نمایندگان محافظه‌کار از آقای فرجی‌دانا در مورد انتصاب جعفر توفیقی و جعفر میلی‌منفرد، معاونان وی و ارتباط آنان با اعتراضات سال ۸۸ و نیز تغییر برخی از رؤسای دانشگاه‌ها سؤال کرده بودند.
وزیر علوم در دفاع از تصمیمات خود به اصل ۳۷ قانون اساسی که "اصل را بر برائت" گذاشته، اشاره کرده و گفت که در مورد سوابق افراد پیش‌تر از وزارت اطلاعات استعلام گرفته شده بود. وی خطاب به نمایندگان گفت: «اگر حکم قاضی وجود ندارد، آقایان حکم صادر نکنند.»
جعفر توفیقی و جعفر میلی‌منفرد پیش‌تر برای گرفتن رأی‌اعتماد برای تصدی پست وزارت علوم از سوی رئیس‌جمهور به مجلس معرفی شده بودند که نمایندگان به آنها رأی‌اعتماد ندادند. رضا فرجی‌دانا با اشاره به این موضوع خطاب به نمایندگان گفت: « این طور نیست که کسی در مجلس به عنوان وزیر رای اعتماد نیاورد، به عنوان معاون وزیر نتواند خدمت کند.»
در همین حال وی با استفاده از لفظ "فتنه" در مورد اعتراضات سال ۸۸ تأکید کرد که چنانچه وزارت اطلاعات اعلام کند که "فردی با فتنه ۸۸ ارتباط داشته، قطعا حکم عزل او را صادر می‌کنم."
"انتصابات از روی دستور تشکیلاتی است"
به گزارش ایسنا پس از پایان این جلسه، گروهی از نمایندگان به سوی رضا فرجی‌دانا رفته و مکالمه کوتاهی میان وزیر و نمایندگان درگرفته است.
عبدالوحید فیاضی، نماینده نور، در مورد صحبت‌های رد و بدل شده میان وزیر و نمایندگان گفت: «نمایندگان این موضوع را به وزیر مطرح کردند که می‌دانند او فرد قابل قبولی است و حتی حاضرند پشت سرش نماز بخوانند، اما متاسفانه دست افراد دیگری پشت قضیه است و آنها انتصابات را در وزارت علوم انجام می‌دهند.»
به گفته این نماینده مجلس، وزیر علوم ادعای نمایندگان را رد کرده است.
مهدی‌کوچک‌زاده، عضو فراکسیون اصولگرایان، نیز انتصابات رؤسای برخی دانشگاه‌ها را "دستور تشکیلاتی" توصیف کرده و گفت: «وزیر این موضوعات را انکار می‌کرد، ولی من می‌دانم انکارش دروغ بود. ایشان به هیچ دلیلی نمی‌تواند با برخی از این افراد منصوب شده سابقه آشنایی داشته باشد، چون نه هم‌رشته و نه همسن و نه همکلاس با هم هستند.»
محمدرضا خباز، معاون امور تقنینی معاونت پارلمانی رئیس‌جمهور، در گفتگو با خبرگزاری ایسنا صحبت‌های وزیر علوم را "قانع‌کننده" خوانده و گفت: « به نظر من صحبت‌های وزیر علوم در مجلس جواب منفی نداشت و نمی‌دانم چطور باید صحبت کرد که قانع‌کننده تلقی شود؟»
او در مورد اعتراض نمایندگان نسبت به ارتباط معاونان زیر با اعتراضات پس از انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۸۸ این مسئله را ناشی از یک سوءتفاهم احتمالی دانسته و گفت: «ممکن است دوستان از وزیر اطلاعات سابق نظر خواسته باشند که نه او ما را و نه ما او را قبول داریم و ملاک نظر وزارت اطلاعاتی است که در حال حاضر روی کار است.»
بر اساس آیین‌نامه داخلی مجلس چنانچه تعداد اخطارها به یک وزیر در هر دوره مجلس به ۳ عدد برسد، زمینه برای استیضاح آن وزیر فراهم می‌شود.
این نمایندگان محافظه‌کار از آقای فرجی‌دانا در مورد انتصاب جعفر توفیقی و جعفر میلی‌منفرد، معاونان وی و ارتباط آنان با اعتراضات سال ۸۸ و نیز تغییر برخی از رؤسای دانشگاه‌ها سؤال کرده بودند.
وزیر علوم در دفاع از تصمیمات خود به اصل ۳۷ قانون اساسی که "اصل را بر برائت" گذاشته، اشاره کرده و گفت که در مورد سوابق افراد پیش‌تر از وزارت اطلاعات استعلام گرفته شده بود. وی خطاب به نمایندگان گفت: «اگر حکم قاضی وجود ندارد، آقایان حکم صادر نکنند.»
جعفر توفیقی و جعفر میلی‌منفرد پیش‌تر برای گرفتن رأی‌اعتماد برای تصدی پست وزارت علوم از سوی رئیس‌جمهور به مجلس معرفی شده بودند که نمایندگان به آنها رأی‌اعتماد ندادند. رضا فرجی‌دانا با اشاره به این موضوع خطاب به نمایندگان گفت: « این طور نیست که کسی در مجلس به عنوان وزیر رای اعتماد نیاورد، به عنوان معاون وزیر نتواند خدمت کند.»
در همین حال وی با استفاده از لفظ "فتنه" در مورد اعتراضات سال ۸۸ تأکید کرد که چنانچه وزارت اطلاعات اعلام کند که "فردی با فتنه ۸۸ ارتباط داشته، قطعا حکم عزل او را صادر می‌کنم."
"انتصابات از روی دستور تشکیلاتی است"
به گزارش ایسنا پس از پایان این جلسه، گروهی از نمایندگان به سوی رضا فرجی‌دانا رفته و مکالمه کوتاهی میان وزیر و نمایندگان درگرفته است.
عبدالوحید فیاضی، نماینده نور، در مورد صحبت‌های رد و بدل شده میان وزیر و نمایندگان گفت: «نمایندگان این موضوع را به وزیر مطرح کردند که می‌دانند او فرد قابل قبولی است و حتی حاضرند پشت سرش نماز بخوانند، اما متاسفانه دست افراد دیگری پشت قضیه است و آنها انتصابات را در وزارت علوم انجام می‌دهند.»
به گفته این نماینده مجلس، وزیر علوم ادعای نمایندگان را رد کرده است.
مهدی‌کوچک‌زاده، عضو فراکسیون اصولگرایان، نیز انتصابات رؤسای برخی دانشگاه‌ها را "دستور تشکیلاتی" توصیف کرده و گفت: «وزیر این موضوعات را انکار می‌کرد، ولی من می‌دانم انکارش دروغ بود. ایشان به هیچ دلیلی نمی‌تواند با برخی از این افراد منصوب شده سابقه آشنایی داشته باشد، چون نه هم‌رشته و نه همسن و نه همکلاس با هم هستند.»
محمدرضا خباز، معاون امور تقنینی معاونت پارلمانی رئیس‌جمهور، در گفتگو با خبرگزاری ایسنا صحبت‌های وزیر علوم را "قانع‌کننده" خوانده و گفت: « به نظر من صحبت‌های وزیر علوم در مجلس جواب منفی نداشت و نمی‌دانم چطور باید صحبت کرد که قانع‌کننده تلقی شود؟»
او در مورد اعتراض نمایندگان نسبت به ارتباط معاونان زیر با اعتراضات پس از انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۸۸ این مسئله را ناشی از یک سوءتفاهم احتمالی دانسته و گفت: «ممکن است دوستان از وزیر اطلاعات سابق نظر خواسته باشند که نه او ما را و نه ما او را قبول داریم و ملاک نظر وزارت اطلاعاتی است که در حال حاضر روی کار است.»
بر اساس آیین‌نامه داخلی مجلس چنانچه تعداد اخطارها به یک وزیر در هر دوره مجلس به ۳ عدد برسد، زمینه برای استیضاح آن وزیر فراهم می‌شود.
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر